Una política drogada

César Lévano: diariolaprimeraperu.com
El gobierno de Estados Unidos dirige en los hechos la lucha contra el narcotráfico en América Latina. Los resultados están a la vista. La última victoria de Washington en el Perú implica una derrota en la lucha: se va a poner el acento en la erradicación de los cultivos de coca.

Hace 25 años afirmé con pruebas en La República que Estados Unidos no quiere acabar con el sucio negocio de la droga, negocio que mueve por lo menos 700 mil millones de dólares al año. Lo ocurrido desde entonces en México, Colombia y el Perú confirma mi pronóstico.

Hugo Cabieses, quien sabe de lo que habla, declaró ayer a La Primera que la ayuda antiDrogas de Estados Unidos no sirvió para nada. Menos va a servir en adelante: para el 2012, esa “ayuda” asciende a 56 millones de dólares, suma que no sirve ni para el té de los Policías comprendidos en la acción.

De dicho total, 31 millones son para interdicción (esa esencia, para erradicar cultivos de coca) y 25 millones para desarrollo alternativo.

Los 25 millones no alcanzan ni para diez kilómetros de carretera en la amazónica, lluviosa selva.

No es solo cuestión de presupuesto
La primera gran culpa de ese dinero es que no se enmarca en ninguna estrategia. En verdad, la única estrategia de largo plazo y alcance real es la que se diseñó bajo el gobierno del general Juan Velasco Alvarado y que hasta ahora rinde sus frutos productivos en el Alto Huallaga.

El segundo déficit de las políticas al uso es que la mitad del dinero presupuestado en Washington no llega al Perú: queda en manos de intermediarios o en los propios Estados Unidos.

Cabieses precisó vacíos de la política dictada por la Casa Blanca. Ricardo Soberón, el jefe de Devida recién destituido, decía, según refiere Cabieses, que “si Estados Unidos quería ayudarnos, entonces debía proporcionarnos los escáneres que necesitamos para detectar los precursores químicos, proporcionarnos la tecnología y la información que sea necesaria para combatir el lavado de dinero y apoyar a la unidad de inteligencias, que tiene poco apoyo”.

En otras palabras, Estados Unidos no apoya ni en lo estratégico ni en lo táctico una lucha eficaz contra la droga.

Quizá se debe a las proporciones que el tráfico ilícito ha alcanzado en la economía y la sociedad de ese país. ¿No es verosímil acaso que los grandes bancos norteamericanos, como algunos latinoamericanos, se nutren con buena parte del dinero sucio?

No se debe callar que los políticos y militares de Washington emplean el pretexto del combate a las Drogas para establecer bases militares e injerirse en la política interna de nuestros países.

La Amazonía, dueña de mil recursos naturales, está en su agenda geopolítica sudamericana. Agua, petróleo, gas, flora y fauna, bosques protectores entran en los cálculos del Departamento de Estado y del Pentágono.

EL Ch’uta original usa abarcas y personaliza la mofa al español

Caquiaviri es la cuna del chuta, donde incluso existe un museo dedicado a este personaje carnavalero

cambio-bo
El verdadero ch’uta es una agrupación de varios símbolos e iconografía andina referente a la fertilidad y fecundidad. No es simplemente un gualaycho, sino que también es un vehículo de mofa y burla hacia los conquistadores españoles.

Es la explicación que ofrece el artista plástico Roberto Mamani, más conocido como Mamani Mamani, oriundo de esta localidad paceña.

Mamani Mamani organizó el museo del Ch’uta, en la localidad de Caquiaviri, donde rescató varios elementos inherentes a este personaje andino, entre ellos la verdadera vestimenta, caracterizada por su chaquetilla, bordada con iconografía referente al lago Titicaca y al picaflor, el pantalón chupado de torero, las medias de bayeta y las abarcas. Es el sincretismo que muestra y demuestra la renovación de la madre tierra.

Esta caracterización es muy diferente a la que se conoce en el área rural, donde es común ver chutas con botas y sombreros de cow boy, lo cual es una distorsión de la tradición, según explicó Mamani.

“En sus inicios, el chuta bailaba con abarcas, con medias de bayeta o lana de oveja, teníamos una propia iconografía, referente al lago, la fecundidad y fertilidad. Es por eso que el chuta cholero representa a la fertilidad y fecundidad”, señaló.

Sobre el comportamiento del ch’uta, Mamani explicó que se caracteriza por ser un sarcasmo al español, pues quien interpreta al ch’uta sufre una transfiguracion de personalidad, más cercana a la de un k’usillo. “Como una especie de personalidad de zorro, una persona vivísima que va en conquista de encontrar la nueva esposa, eso se asocia con la fertilidad y fecundidad, y también se asocia con el carnaval, que es la fiesta de carne, pues es la iniciación para muchos hombres, en esta época es cuando consiguen una esposa”.

Sin embargo, con su llegada a las ciudades, especialmente La Paz, gracias a la gente migrante del área rural, este personaje se hizo un espacio dentro de la sociedad, pues quienes se disfrazaban de chutas en carnaval usualmente eran matarifes o comerciantes que gozaban de cierto poderío económico.

La fiesta
La cuna del ch’uta inicia sus festejos el 17 de enero, en el festejo en honor a San Antonio Abad, patrono del pueblo. La celebración se caracteriza por la procesión, donde cientos de ch’utas se movilizan para llegar a Caquiaviri, en la parada de buses hacia esa población, ubicada en la zona de Villa Adela en El Alto. También se destaca la corrida de toros.

En la entrada sobresalen las tres fraternidades de ch’utas: los Legítimos, del Pueblo de Caquiaviri; Sector Blanco y Sector Verde, que el año pasado sumaron cerca de 3.000 ch’utas.

Dinamitas abren la celebración
El inicio de la celebración es marcado por el retumbar de la explosión de una carga de dinamitas, a las cinco de la mañana del 17 de enero. Los campesinos de las comunidades acuden a esa señal movilizándose desde sus comunidades, visten sus mejores trajes, los cuales lucirán durante los tres días que dura la fiesta.

El siguiente acto es la celebración de la misa en el templo, posteriormente toda la gente se moviliza a sus viviendas para disfrazarse de ch’utas e iniciar el baile. Las mujeres visten sus antiguas polleras multicolores y una manta cruzada al hombro, botines y sombrero brillante.

El lugar de encuentro es la casa de los prestes, donde se inicia esta especie de entrada precarnavalera.

Para los días de festejo, los comerciantes del pueblo llevan pequeñas carpas alrededor de los arbolitos de pino, donde venden bebidas, comidas y variedad de frutas y dulces. Para el poblador del lugar, “el carnaval propiamente dicho ya no tiene esa resonancia como en otros lugares.

La corrida de toros es otra de las celebraciones que tiene sus propias características. Se desarrolla en la plaza principal, donde existen más de mil metros cuadrados para la fiesta taurina.

Las cuatro bocacalles de la plaza son cercadas con troncos, que forman un corral, donde se realiza la fiesta taurina. Esta práctica se realiza porque el patrono, San Antonio Abad, tiene un torito y en honor a él se hace la corrida, además que significa la fertilidad de la tierra y de los animalitos.

Dos hermanos que luchan por la libertad de expresión

Fortunato Esquivel: alainet.org
El domingo 8 de enero, generó una noticia que los medios publicaron, pero luego callaron, sin profundizar más sobre el tema. Fue otra información tratada superficialmente, como ya casi es norma en la radio, la televisión y la prensa de Bolivia, la especialidad en “superficialidad”.

El director de la Agencia para el Desarrollo de las Macrorregiones (Ademaf), Juan Ramón Quintana, provocó pequeño revuelo al comentar que la patronal Asociación Nacional de la Prensa (ANP) que cobija a los propietarios de medios de comunicación escritos, recibe financiamiento de la norteamericana Fundación Nacional para la Democracia (NED), para cuestionar la leyes que el gobierno impulsa desde el Congreso Nacional.

Con datos extraídos de la página web de The National Endowment for Democracy, Quintana dijo que en 2008 la ANP recibió 36.450 dólares, en 2009 un total de 36.966 y en 2010 la suma de 55.562 dólares. La NED entregó esos dineros a la ANP en su calidad de Ong.

La presunta neutralidad de la prensa boliviana, quedó cuestionada por Quintana, para quién los dineros sirven para convertir a la ANP en maquinaria política favorable a los intereses de Estados Unidos.

El presidente de la institución patronal, Marco Dipp, se limitó a señalar que su institución no tiene dependencia de intereses foráneos y tampoco es vocero de Estados Unidos. Los dineros recibidos, según su versión sirven para capacitar periodistas y ejecutar trabajos que tienen relación con la libertad de expresión, actividades que también reciben financiamiento de otras fuentes.

¿Y..qué es la NED?
Desde hace más de 30 años, la Fundación Nacional por la Democracia (NED), se encarga de la parte legal de las operaciones ilegales de la CIA.

Por métodos poco sospechosos, creó una enorme red de corrupción, comprando dirigentes sindicales obreros y políticos de derecha e izquierda, con la única condición que defiendan los intereses de Estados Unidos y no los de sus países de origen.

En Rusia, tras el derrumbe de la URSS, se creó enorme cantidad de Ong’s para encubrir a la NED. En previsión de una conspiración de éstas, el gobierno intentó elaborar una estricta reglamentación, pero desde Estados Unidos se inició una campaña calificando como un ataque del “dictador” Putin a la libertad de asociación. Otros gobiernos que pretendieron controlar a las Ong’s, también fueron calificados como “dictaduras”.

Creada en 1983 por Ronald Reagan, la NED gracias a su enorme capacidad financiera, trabaja en el debilitamiento de los gobiernos opuestos a la política exterior hegemónica de Estados Unidos.

En América Latina, los principales blancos son Cuba y Venezuela. Ahora también Bolivia, como lo puede certificar el intento de golpe cívico-prefectural hace cuatro años, cuya cabeza más visible fue el embajador Philip Goldberg, luego expulsado.

En Venezuela la NED financió el golpe contra Chávez en 2002 y sigue financiando a la oligarquía opositora, aunque sin mayores éxitos, pues desde el revocatorio, la popularidad del mandatario venezolano está muy fortalecida. En 2004 un total de 13 grupos opositores recibieron 874.384 dólares de la NED.

¿Quiénes administran la NED?
El Consejo de Administración de la NED es una correa de transmisión del Consejo Nacional de Seguridad Nacional. En principio y para salvar las apariencias, se decidió que los agentes y ex agentes de la CIA no podían trabajar en la NED, pero las cosas no fueron así.

Los administradores de la NED han sido anteriormente funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, entre ellos Henry Kissinger, Franck Carlucci, Zbigniew Brzezinski y Paul Wolfowitz, personajes no siempre asociados al ideal de la democracia, sino cínicos estrategas de la violencia.

En cuanto a la parte financiera, la NED recibe dinero e instrucciones del Consejo de Seguridad, de la Agencia de Ayuda Internacional (Usaid), aunque no aparecen en su presupuesto, sólo para aparentar su carácter no gubernamental.

De manera indirecta la NED recibe dineros de la CIA, blanqueados a través de intermediarios como la Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation y la Lynde and Harry Bradley Foundation.

La estructura jurídica de la NED y su enorme presupuesto no son más que apariencia. Este siniestro organismo no es de ninguna manera independiente a cargo de acciones que antes realizaba la CIA, sino la cara legal que el Consejo de Seguridad Nacional presenta para garantizar sus operaciones ilegales.

Al crear la NED, Ronald Reagan dijo se trataba de ayudar a crear la infraestructura necesaria para la democracia, la libertad de prensa, sindicatos, partidos políticos, universidades y otros para que los pueblos sean libres de escoger el camino que les convenga.

Los verdaderos militantes de la democracia, están desconfiando con frecuencia de las ayudas que ofrece la NED y sus sucursales, pues saben que en realidad se trata de manipularlos a ellos y sus países.

Algunas instituciones se están negando a aceptar las donaciones “desinteresadas” que ésta institución les ofrece. La NED está estudiando la forma de cambiar su fachada, toda vez que está descubierta.

En Bolivia, los hermanitos NED y ANP que luchan como gladiadores por la libertad de expresión, ya no son creíbles después del escandalete generado por Juan Ramón Quintana y sus revelaciones sobre el financiamiento al organismo patronal, que dice ayudar en la capacitación de periodistas.

¿Cuál capacitación? ¿Dónde? ¿A cuántos periodistas? Quintana les pidió investigar el destino de esos dineros, pero los patrones, ¿serán transparentes en la información? Lo dudamos.

USA: Marines orinan sobre cadáveres

David Brooks: La Jornada, Nueva York
El Pentágono asegura a Hamid Karzai que “los responsables rendirán cuentas”. EU promete indagar a marines por profanar cadáveres en Afganistán. Hillary Clinton dice que es un hecho aislado, ya que la mayoría de militares de EU no actúan así. Identifican a dos implicados. Condena del talibán; no es la primera vez que sucede, señala.

El gobierno de Barack Obama intenta controlar el impacto de otro escándalo potencial y posible crimen de guerra resultado de sus invasiones bélicas, al reprobar y prometer una amplia investigación sobre la imagen de marines orinando sobre cadáveres de supuestos talibanes que aparentemente habían matado en Afganistán.

El breve video, difundido el miércoles por sitios cibernéticos públicos, muestra a cuatro marines riéndose mientras orinan sobre tres cadáveres masculinos que el video identifica como “talibanes muertos”, aunque por ahora no hay confirmación de si eran combatientes talibanes o civiles.

Se escucha a uno de los marines decir, mientras orina sobre uno de los muertos: “que tengas un buen día, cuate” (el video puede ser visto en YouTube y otros sitios). Un quinto militar aparentemente grabó el video. Fue subido a las redes de manera anónima el miércoles.

Hoy el secretario de Defensa Leon Panetta, y la secretaria de Estado Hillary Clinton, deploraron los hechos captados en el video, que se ha vuelto “viral” en el ciberespacio, justo en momentos en los que el gobierno de Obama intenta entablar un diálogo de negociación con el talibán como parte de su estrategia de salida de esa guerra, la más larga de su historia.

Panetta dijo que vio el video, al que calificó de “absolutamente deplorable” y “lo condenó en los términos más fuertes”, e informó que llamó al presidente de Afganistán Hamid Karzai para avisarle que había ordenado una investigación plena de los hechos y que los responsables tendrían que rendir cuentas por su “conducta inapropiada”.

Un coro de altos mandos militares estadunidenses en Washington y Afganistán hizo eco de estas declaraciones. Karzai ya había denunciado los hechos como “completamente inhumanos y condenables” y llamó a las autoridades estadunidenses a imponer el “castigo más severo” a los responsables de este “delito”.

La secretaria de Estado Clinton también deploró los hechos, pero afirmó que era un acto aislado, ya que la mayoría del personal militar estadunidense no comete “tales cosas”. La fuerza militar en Afganistán, encabezada técnicamente por la OTAN, emitió un comunicado escueto según el cual los actos en el video “parecen haber sido realizados por un pequeño grupo de individuos estadunidenses que aparentemente ya no están sirviendo en Afganistán”.

Agregó que el video muestra a los militares “cometiendo un acto inapropiado con cadáveres de enemigos” y que ese acto “es inexplicable y no concuerda con las altas normas morales que esperamos de las fuerzas de la coalición”.

Oficiales en el Pentágono confirmaron hoy la autenticidad del video y anunciaron que identificaron por lo menos a dos de los cuatro marines, pero no divulgaron nombres.

La unidad a la cual pertenecían fue identificada en el video (estuvo desplegada en 2011, pero regresó a Estados Unidos en septiembre). El general James Amos, comandante supremo de la infantería de marina, informó que ya solicitó dos investigaciones paralelas y aseguró: “estamos plenamente comprometidos en respetar la Convención de Ginebra, las leyes de guerra y nuestros valores centrales”, reportó el Washington Post.

Tanto las leyes militares estadunidenses como la Convención de Ginebra prohíben la profanación de cuerpos de los abatidos en guerras y, por lo tanto, el acto podría ser considerado crimen de guerra. La difusión del video y el escándalo que está desatando ocurren en una coyuntura muy delicada para Washington, ya que el gobierno de Obama intenta resucitar la negociación con el talibán como parte de su estrategia de retirar sus fuerzas de combate antes de diciembre de 2014.

Algunos en Washington no están convencidos de que el talibán esté interesado en seguir adelante, pero obviamente la aparición del video podría complicar el panorama. Según fuentes oficiales estadunidenses, el proceso de negociación sólo está a la espera de luz verde por Karzai (quien descarriló un intento anterior) y superar la renuencia del talibán a negociar con Karzai, aunque hay indicaciones de que sí está dispuesto a hacerlo con Washington.

Zabihullah Mujahid, vocero talibán, dijo a la agencia Reuters que el video probablemente no afectará las negociaciones con Estados Unidos, y declaró: “no es la primera vez que vemos tal brutalidad. Sabemos que nuestro país está ocupado”. Sin embargo, más tarde comunicados del talibán eran menos tolerantes y se limitaron a condenar los hechos sin referencia a negociaciones.

Tampoco es la primera vez que imágenes de estas guerras filtradas al ámbito público generan denuncias y escándalos para Washington. Las imágenes de brutalidad en el centro de detenciones de Abu Ghraib, en Irak, provocaron una controversia mundial en 2004.

En 2010, un grupo de soldados estadunidenses mató a tres civiles afganos como por deporte en sólo uno de varios incidentes parecidos. En noviembre, el supuesto líder del grupo fue condenado por homicidio en un proceso judicial militar.

Y está el video difundido por Wikileaks de un ataque contra civiles por un helicóptero estadunidense, donde entre los muertos estaban dos empleados de la agencia Reuters (para más información, wikileaks.jornada). Foto: Imagen del video que circula en la Internet, en el cual marines orinan sobre cadáveres de presuntos combatientes afganos. Foto Reuters/YouTube.

¿Perseguidos políticos?

cambio.bo
El escenario político de los últimos tiempos se ha visto plagado con el fácil argumento de declararse un perseguido político cuando se trata de lograr la solidaridad de la población para no responder ante la ley sobre acusaciones que pesan en contra de algunos dirigentes políticos regionales.

Ésos son los casos de los ex prefectos de Pando, Tarija, Beni y Santa Cruz, Leopoldo Fernández, Mario Cossío, Ernesto Suárez y Rubén Costas, respectivamente, en el pasado inmediato visibles cabecillas de procesos de conspiración política para desestabilizar la democracia con acciones de violencia protagonizadas con virulencia después de agosto de 2008.

Fernández está recluido en la cárcel de La Paz desde septiembre de 2008 tras ser acusado por el Ministerio Público de ser el autor intelectual de la masacre de más de una decena de campesinos en la población pandina de Porvenir.

Sobre Cossío pesan acusaciones de irregularidades administrativas cometidas durante su gestión como prefecto de Tarija. Ante la fuerza de las evidencias legales, Cossío prefirió huir a Paraguay para solicitar refugio político en 2010.

Los casos más recientes son los de los gobernadores de los departamentos del Beni y de Santa Cruz, Ernesto Suárez y Rubén Costas. El primero fue suspendido ante la acusación existente en su contra en uno de los 13 casos de irregularidades administrativas que pesan sobre él, entre ellos uno por haber autorizado el uso de recursos estatales de manera irregular.

Suárez se ha rasgado las vestiduras al manifestar que ese proceso lo ha movido el Gobierno, cuando en realidad fue el Ministerio Público el que realizó las investigaciones, por lo que un juez debe definir su situación las próximas horas.

Lo mismo pasa con el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, quien debe responder a una orden de aprehensión por desacato en un proceso iniciado por el fiscal Marcelo Soza, quien sufrió una serie de improperios públicos.

Todos ellos, muy sueltos de cuerpo, han salido a la arena pública para declararse “perseguidos políticos” a fin de burlar la acción del Ministerio Público y de los juzgados antes que responder a las acusaciones en el marco de la ley.

Según la Ley de Autonomías, si alguna de las autoridades es imputada por un delito puede ser suspendida de sus funciones.

Recuérdese que los cuatro políticos impulsaron las actividades de una denominada ‘media luna’ que desde enero de 2006, fecha de inicio del Gobierno del presidente Evo Morales Ayma, encabezó movimientos opositores para derrocar al presidente Evo Morales, en un franco desconocimiento de la voluntad del pueblo que votó en forma mayoritaria en diciembre de 2005 para que el líder indígena asuma el mando de la nación, en un hecho inédito en la historia política del país.