Wiphala: Símbolo Andino | Diccionarios: Quechua Aymara | Contacto

Pueblos indígenas peruanos

    Pueblos indígenas de Perú asumen defensa de derechos ante acuerdos comerciales de García

Agencia Boliviana de Información (ABI)
Los pueblos indígenas del Perú provocaron un remezón político en el Gobierno del presidente Alan García al oponerse a que aplique acuerdos comerciales internacionales que violen sus derechos, dijo el martes a la ABI el jurista peruano Luis Alberto Huerta Guerrero.

Huerta Guerrero es profesor de Derecho Constitucional y Procesal en la Universidad de San Marcos, Lima, y participa en la Conferencia Internacional Hacia un Tribunal Constitucional que se realiza en esta ciudad con apoyo de la cooperación alemana GTZ, la Asamblea Legislativa y la Vicepresidencia de Bolivia.

Indigenas del Perú

Anotó que la tendencia del Gobierno del presidente Alan García a suscribir Tratados de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, Chile, China, Corea y otras naciones sin consultar en forma previa a los pueblos indígenas ha generado protestas.

Mencionó el caso de Bagua, en 2009, donde fuerzas policiales se enfrentaron a los pueblos indígenas, con un saldo de muertos y heridos. Lamentó que hasta el momento no exista una responsabilidad social sobre esos hechos.

Dijo que ese hecho fue un despertar de los pueblos indígenas peruanos en la lucha por sus derechos, en especial su derecho a la consulta previa cuando se vean afectados sus intereses a consecuencia del ingreso de empresas trasnacionales que exploten en forma indiscriminada los recursos naturales de sus regiones.

El constitucionalista señaló que Perú firmó un convenio internacional en 1993 en el marco de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en el que reconoce que consultará a su pueblo cuando firme un acuerdo que involucre intereses de los pueblos indígenas y/o trabajadores.

Afirmó que esos acuerdos internacionales fueron los que movilizaron al Tribunal Constitucional, que tras su fundación en Perú en 1982, había desaparecido de la dinámica jurídica.

“Fueron los pueblos indígenas los que presentaron sus demandas contra los acuerdos comerciales, lo que mostró la importancia de un mecanismo judicial como el Tribunal Constitucional para definir las controversias”, anotó.

El experto peruano expuso precisamente en la Conferencia Internacional el tema relacionado al Tribunal Constitucional de Perú y la Justicia Indígena y Campesina.

Manifestó que en la actualidad existe un profundo debate en su país sobre la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas antes de firmar acuerdos comerciales internacionales.

“El tema también ha abierto una realidad, que es la existencia de pueblos indígenas en Perú que estaban olvidados sin que se respeten sus derechos”, afirmó.

Por ello consideró que la experiencia política iniciada en Bolivia con la vigencia de una nueva Constitución que incorpora los derechos de los pueblos indígenas es revolucionaria y marcha acorde con la realidad de los pueblos latinoamericanos.

Dijo que en este proceso de construcción es vital la presencia del Tribunal Constitucional, pero con Magistrados que estén a tono con la realidad política para que se conviertan en obstáculos del proceso.

“Lamentablemente en nuestras naciones los operadores jurídicos desconocen las realidades y ejercen su trabajo con una visión clásica del derecho, por lo que se hace necesaria la inclusión en los programas de estudios de los nuevos abogados de contenidos que los capaciten adecuadamente”, señaló.

Hizo hincapié en que el caso boliviano, como en el peruano y de otras naciones, se tomen definiciones sobre las competencias de las Justicias ordinaria e indígena para que no se produzcan polémicas y problemas.

Agregó que Perú espera mucho de la experiencia boliviana en su proceso fundacional, dada la similitud de culturas, una vez que puede convertirse en una referencia que enriquezca la gestión y el ejercicio judicial en su nación.

Comentarios

Gobernantes corruptos

    El antecedente corrupto de la democracia

cambio.bo
En un país como Bolivia, que fue gobernado más de un siglo por la misma casta criolla, colonizada y neoliberal, poco o nada se hizo para enfrentar la corrupción en serio.

Los gobernantes sucesivos se llenaban la boca con discursos contra ese flagelo, pero en la práctica eran parte de la telaraña que los enriquecía de manera fácil y rápida.

Goni y Paz zamoraEl poder político en Bolivia fue utilizado abiertamente para obtener favores de toda índole y réditos económicos sin que nadie, absolutamente nadie en esas élites gobernantes, sintiera rubor alguno.

Por décadas, quienes eran parte del aparato estatal consideraron que robar era el propósito de su presencia en esta tierra. Aquellos dichos populares como “el vivo vive del sonso y el zonzo de su trabajo” o más: “El que no roba es un gil”, se hicieron carne en muchos gobernantes del pasado.

El tango Cambalache ‘dibuja’ con precisión no sólo a la sociedad capitalista decadente, sino al Estado neoliberal y sus viejos actores políticos. La Revista 7 Días, de Cambio, publicó ayer domingo un reportaje completo sobre los alcances que tuvo la quiebra de bancos en la década de los 90 del siglo pasado, hecho que lleva el sello del neoliberalismo de la mano de Gonzalo Sánchez de Lozada, hoy refugiado en Estados Unidos.

Aquella gran estafa al país le costó a Bolivia nada más ni nada menos de mil millones de dólares, señala la publicación.

“En la historia financiera de Bolivia se registra la estafa de mil millones de dólares durante la década de los 90, producto del cierre forzoso o quiebra de bancos ocasionada por inescrupulosos banqueros en medio de escandalosos delitos que van desde organización criminal, falsedad material e ideológica, uso tramposo de documentos falsificados, hipotecas con garantías inexistentes, incumplimiento de contratos, evasión de impuestos, desvío de cuentas fiscales, uso arbitrario de fondos provenientes de créditos internacionales, complicidad, encubrimiento, hasta una impresionante cartera de créditos incestuosos con el uso de palos blancos o testaferros, y préstamos entre ellos mismos”, dice el informe.

La historia de la banca en Bolivia es digna de estudio y la publicación que anuncia la Revista 7 Días permitirá abrir una importante veta para explicar, en muchos casos, las fortunas ilícitas de cientos de ricachones que estuvieron involucrados con las mafias que gobernaron.

El reportaje señala que “entre 1993 y 1997, Gonzalo Sánchez de Lozada y su operador Alfonso Revollo Thenier pusieron a la venta todas las empresas del Estado a título de capitalización. Para llevar adelante aquel proceso de ‘enajenación’, el gobierno de Sánchez de Lozada requería proyectar una imagen internacional de solvencia financiera.

Con lo que no contaban aquellos dos personajes –según el autor de la obra– era con la ‘astucia’ de los banqueros que, para ese momento, ya habían dilapidado todos sus recursos, lo que ponía en riesgo el ‘proyecto gonista’.

Para superar este escollo, Goni dicta, el 13 de agosto de 1994, el Decreto 23841, por el que se crea un colchón financiero en favor de la banca resolviendo ‘otorgar créditos, garantías y avales, a mediano y largo plazo, a entidades financieras privadas legalmente establecidas en el país’.

Y para un mejor blindaje, aquel mismo Decreto establece que ‘cuando el Banco Central de Bolivia no pueda recuperar el dinero con el que cubra las deudas de la banca privada (…), corresponderá al Tesoro General de la Nación cubrir las pérdidas ocasionadas en el instituto emisor, reembolsando los saldos por concepto de activos comprados, garantías y avales no recuperados, con bonos redimibles a 99 años’”.

Toda una mafia del gonismo en favor de sus compinches.
Los magnates criollos, es decir, los corruptos de cuello blanco, se llenaron los bolsillos con dinero de los bolivianos sin ningún problema, pues tenían las arcas del Estado a su disposición. ¿Cuánta nostalgia sentirán los sinvergüenzas neoliberales? ¿Cuánta materia para ‘reflexionar’ para aquellos pálidos académicos del liberalismo que dejaron la suerte de los bolivianos a la voracidad del mercado, controlado por ellos?

Al respecto, un artículo de Ignacio Ramonet, en Le Monde Diplomatique, reproducido en Lecturas de Cambio señala: “Ningún dirigente debe olvidar que la democracia es esencialmente un proyecto ético, basado en la virtud y en un sistema de valores sociales y morales que dan sentido al ejercicio del poder.

Afirma José Vidal-Beneyto, en su libro póstumo y de indispensable lectura, que cuando en una democracia “las principales fuerzas políticas, en plena armonía mafiosa, se ponen de acuerdo para timar a los ciudadanos”, se produce un descrédito de la democracia, una repulsa de la política, un aumento de la abstención y, más peligroso, una subida de la extrema derecha.

Y concluye: “El Gobierno se corrompe por la corrupción y cuando hay corrupción en la democracia, la corrompida es la democracia”.

El autor describe con precisión la corrupción que hoy golpea a las democracias europeas, particularmente a Francia, el Reino Unido e Italia.

“Según el Banco Mundial, cada año, en el planeta, los flujos de dinero procedentes de la corrupción, de actividades delictivas y de la evasión de fondos hacia los paraísos fiscales alcanza la astronómica suma de 1,6 billones de euros… De ese montante, unos 250.000 millones corresponden al fraude fiscal realizado anualmente sólo en la Unión Europea. Reinyectados en la economía legal, esos millones permitirían evitar los actuales planes de austeridad y ajuste que tantos estragos sociales están causando”.

Esta razón es suficiente para comprender la importancia de la lucha contra la corrupción en Bolivia en todos los frentes y todos los días.

Ningún dirigente debe olvidar que la democracia es esencialmente un proyecto ético, basado en la virtud y en un sistema de valores sociales y morales que dan sentido al ejercicio del poder. Durante el neoliberalismo, ésta fue prostituida y puesta al servicio de los ricos.

Comentarios

Democracia en el Perú

    La democracia virtual en el Perú

Martha Luza Zamalloa: periodicopukara.com
Antecedentes de la Democracia en el Perú
Junto a la historia diremos que, la existencia del Estado, en el Perú, se remonta a la formación de la sociedad preinka 8-10 mil años antes de Cristo e Inka 500 años antes de la llegada de los españoles; en la instauración del Gran Tahuantinsuyo, que analizando a la luz de las ciencias políticas de occidente, tal como indica el nombre, es inclusivo y quiere decir el Estado de las naciones de los cuatro suyos (regiones, puntos cardinales, o cuatro estaciones, etc.) es decir el estado confederado Inka, cuya unidad básica, en lo económico, político, social fuera el Ayllu, una organización colectivista en esencia, testimoniando de esta forma que para nada fuera un imperialismo.

Por tanto: si hablamos de antigüedad, la nuestra es una formación milenaria ancestral, contra una de las farsas de los “vencedores occidentales”, que tienen una formación de dos mil años de la era cristiana, con antecedentes remotamente hablando hasta de 4 mil A.C., de lo cual podemos coregir ¿Quiénes son del viejo mundo? ¿La europea, occidental o la cultura Andina Amazónica?

Por otro lado, a la luz de la ciencia política, decimos que el Estado Inka no fue imperio, algo que resulta, insultante para nuestros padres Inkas, que llegaron a tal grado de organización político, social, económica; e impulsar y construir un Estado confederado, con mayor DEMOCRACIA; por las características que tuvo el Tahuantinsuyo (agrupar a más de 30 mil nacionalidades, cada una con su organización propia, sus costumbres, creencias, idiomas) y que fuera centralizada en el Qosqo, como capital federal, inclusiva, por esto el nombre está en plural, cabe recordar que el ejercicio de la conquista era de persuasión, y no de invasión, o tierra arrasada, como sí es una de las características del imperialismo: a decir de Porras Barrenechea. (“Los inkas hasta para la guerra eran hombres de paz”).

Peruano. foto: katari.orgRecopilando estos cuantos datos, nos obliga a todos los peruanos, en especial los qosco runas, investigar, estudiar más, para poder conocer el pasado inmediato, sin mentiras, ni su pociones falsas, que arrastramos hasta la fecha, fruto de la literatura escrita por los vencedores, quienes escribían su testimonio en base y mérito a sus propios intereses y de acuerdo a la mentalidad invasora e imperialista que traían desde España.

Otro cronista español cuando arribó al Qosqo, le llama la atención la presencia de todos los citadinos, bien vestidos, buenas viviendas, limpias, y eran ciudades donde “no existían pobres ni gente desvalida” y se conoce ahora que la resistencia inka duro 80 años como mínimo, antes de la toma del Qosqo, es decir era un estado de guerra, sin embargo, la organización inka, tenía resultados óptimos en el correcto funcionamiento de servicios para los ciudadanos.

Qué es la Democracia
Con estos antecedentes diremos que, toda sociedad aspira al BUEN VIVIR, a ser una sociedad modelo; esto se traduce en salud, educación, vivienda y los servicios elementales, bien y correctamente distribuidos a favor de las mayorías, ¿será correcto decir que, en un estado, donde falta los servicios elementales, hay democracia?

¿Sera correcto decir en el Perú, hay democracia, con un Estado altamente centralista, de espaldas al Ande y la Amazonia, es decir a más de dos tercios del territorio y de sus ciudadanos? Como concepto ideal, se habla de que la democracia es la “voz del pueblo, que es la voz de Dios”, esta definición, implica, inclusión, la aspiración a que absolutamente TODOS los componentes de una sociedad, seamos partícipes de los beneficios, seguridad y prosperidad de ese estado.

El Estado peruano, desde su fundación republicana, es decir 188 años, fue secuestrado por una pequeña costra de la (oligarquía) burguesía financiera nacional, (¿20 familias/cien ricos?) en su mayoría extranjeros, e hijos criollos de los colonialistas españoles, cuya concepción de país y de patria es lógicamente extranjerizante, mas occidental ¿que, peruana?, ¿Qué andina amazónica? Por lo tanto no es de extrañar de la forma de gobierno y de los intereses que estos defienden, que son sus intereses de clase.

En estas condiciones, ¿podemos decir que hay democracia, en el Perú?.

Si analizamos la economía, como uno de los pilares fundamentales de la superestructura del Estado; es de exclusividad y desde entonces se mantiene, en esas pocas manos de la burguesía financiera nativa en complicidad con grandes monopolios y oligopolios principalmente norteamericanos, institucionalizando la plutocracia= «gobierno de los ricos y para los ricos».

Motivo por el cual en el país todos los gobiernos de turno son fracaso, arrastrando crisis permanente, y si revisamos la historia peruana, desde la invasión española hasta nuestros días, cada diez o 15 años hay sublevaciones, rebeliones, levantamientos, como producto de la imposición de esta clase burguesa sobre las grandes mayorías que, pugnan por volver a reencontrarse con sus raíces, su historia y su realidad, arrancada a sangre y fuego.

Este sometimiento es silenciado con tumbas clandestinas masivas, como lo ocurrido en los últimos años especialmente en Ayacucho y en todo el país, torturas, cárceles inhumanas, para los peruanos que osan reclamar y exigir la vigencia de derechos fundamentales, como el legítimo y más sagrado de los derechos: el derecho a una vida en dignidad, y ser parte de las decisiones que se toman sobre las ingentes riquezas del país (petróleo, gas, oro, maderas, forestación, agua, etc.), porque eso servirá para la política de implementar mejor vivienda, salud, educación, justicia; estos derechos fundamentales que en algunas sociedades del mundo moderno.

Es normal y el estado se encarga que se cumplan las leyes y estas funcionen, sin embargo en el Perú, es un privilegio de unos cuantos, disponer entre gallos y medianoche con firmas debajo de la mesa, como ocurrió con el Gas de Camisea, “concesión que el pueblo del Cusco se enteró por los periódicos y hasta el día de hoy no tiene ningún beneficio en su favor”, salvo las regalías, que obtenemos irrisoriamente como mendigos, mientras que las empresas concesionarias se llevan millones de dólares.

¿Será esto la sierra exportadora de la que tanto se jacta García Pérez, presidente de los apristas? ¿Será posible que el gas de Camisea esté por el sur de California, México, Lima, con un costo más barato (9 nuevos soles al mes) a miles de kilómetros de Echarati, donde el balón de gas industrial cuesta hasta 50 nuevos soles?

¿Por qué pagamos más los cusqueños por el gas procesado en la región? ¿Democracia participativa? ¿Para quién el libre comercio que habla Mercedes Araoz? ¿Para los extranjeros?

Donde hay pobreza extrema, ¿habrá democracia?
Lo que ocurre en estos días, después de comprobar lo vulnerable, que está la región Cusco y el país entero, donde no existe ninguna planificación de viviendas.

Eso está demostrado estos días, pues la pobreza y falta de apoyo de las autoridades a una planificación ordenada para desarrollar las ciudades, hace que cada uno construya donde pueda y como pueda, con una informalidad por demás terrible y ajena en estas épocas de tecnología y avance de la ciencia.

Contradictoriamente el centralismo limeño que tanto daño hace al Perú desde 188 años, funciona en las redes de internet y en los titulares de la prensa oligopólica, que pertenece a los “dueños del país y sus fuerzas fácticas”.

En la totalidad de programas de televisión que llega a las grandes mayorías, observamos a diario la frase: el Perú avanza, y el Apra en su afán de perennizarse en la política peruana, aprovecha dicho símbolo, igualmente las pinta en piedras, paredes, murales, gigantografías; con un gasto desmesurado de pintura que malogra el medio ambiente, amén de las salidas de García Pérez el presidente de los apristas, justificando el saqueo del país y pretendiendo mostrarnos, una imagen de optimismo inclusive afirmando sin el menor rubor que, ya estamos entrando a formar parte de los países del “primer mundo”.

¿Esto es un comportamiento democrático?
No sabemos en qué mundo virtual, de nubes vive dicho presidente, lo cierto es que la tragedia de las inundaciones producto de las torrenciales lluvias y el cambio climático, del que nada quisieron hablar en Copenhague los norteamericanos, aliados de Alan.

La pérdida de vidas humanas y vías de comunicación, nos revela su indiferencia, así como ninguna presencia del propio Alan García en el Cusco, que además es tierra de sus ancestros (su abuela era de Combapata-Canchis), lo conmueven, baja de esas nubes y la realidad de la extrema pobreza que viven nuestros conciudadanos, que han perdido todo, sus hogares, objetos personales y enseres, nos muestran que de ninguna manera hay democracia en el país.

Si esta solo es virtual, de acuerdo con los tiempos del internet, es decir solo en la cabeza y en los discursos y la propaganda de la derecha y sus representantes, está la frase de avanza el país, cuando esta cruda realidad nos dice que hay pueblos aislados, donde los víveres están escaseando, es tierra de nadie, pues están subiendo de precio los alimentos, las postas médicas no cuentan con lo adecuado.

Defensa civil, que debería haber dado una respuesta mínima ocurrido los desastres, hasta la fecha no reacciona como debe ser. Ninguna de las entidades del Estado, de esta democracia virtual, está en capacidad de contrarrestar esta furia de la naturaleza, en lo más mínimo, y dar seguridad a la población.

El abandono es total, hay que esperar los vuelos del Antonof desde Lima, que recién llegan trayendo algunos implementos después de casi una semana del desastre y ¿cómo los distribuirán, sólo a los del carnet de la estrella, sus allegados, ahijados y demás oportunistas de toda laya? ¿Se formará otra comisión, como la de Ica después del terremoto, que “desapareció” la ayuda internacional, o la de Bagua después de la pérdida de vidas humanas, y luego nos dirán que no pudieron preveer y que disculpen los cusqueños?

¿Estas cosas ocurrirían en un país, donde mínimamente funcione la llamada democracia? No quiero terminar con una frase que no debe pronunciarse en política, sin embargo, las circunstancias que atraviesa nuestro pueblo, una vez más golpeado, castigado, sufriente, me obliga hacerlo: ¿hasta cuándo?

Significa para millones de peruanos 188 años más de la misma crisis estructural, centralismo brutal; desencuentros, extrema pobreza, saqueo de recursos naturales, abusos, desigualdades, destrucción, muerte.

¿O diremos mejor basta ya? Para que respeten nuestros derechos tenemos que conocerlos y reclamarlos, para ello es imprescindible la unidad, la organización, de todas las fuerzas que aspiramos con el corazón en la mano defender a nuestro pueblo y estemos dispuestos a decir basta ya, con las consecuencias que conocemos de la bestialidad de los ricos, en la represión, criminalización de la protesta, que lo único que imponen por la fuerza, no tienen razón alguna, para que continuemos permitiendo que, sólo defiendan sus intereses.

¡Basta ya una y miles de veces más! ¡A construir la auténtica democracia, realmente participativa, incluyente, justa, como lo hicieron en el Tawantinsuyo hoy conocida como Latinoamérica!

Comentarios

Luciano Tapia

    ACTO DE HOMENAJE A LUCIANO TAPIA

katari.org
El sábado 10 de julio de 2010 murió Luciano Tapia. La muerte de este personaje –ideólogo y fundador del primer movimiento político indio contemporáneo, el Movimiento Indio Tupak Katari, MITKA– pasó casi desapercibida. A pesar de haber sido diputado nacional de 1982 a 1985, el actual Parlamento Plurinacional guardó vergonzoso silencio.

Luciano Tapia MITKA

Sin embargo, el actual momento político en Bolivia es tributario del movimiento que Luciano Tapia y otros líderes organizaron en la década de los 70 y 80. El MITKA, el MRTK y posteriormente el MIP están profundamente impregnados de los cuestionamientos que repercutió Luciano, aun cuando hayan desarrollado enfoques diferentes.

El cerco indígena a La Paz, el año 2000, la guerra del gas en El Alto el 2003 y otros acontecimientos sociales son tributarios del enfoque descolonizador y reivindicativo indianista. Muchos postulados de cambios que en la actualidad propician los movimientos sociales y el MAS surgen de ideas y conceptos que fueron discutidos y pensados por don Luciano y sus compañeros de lucha.

Por ello, conocer y discutir el pensamiento político desarrollado por Luciano Tapia, puede ayudar a percibir nuevos horizontes en el difícil contexto político contemporáneo en Bolivia.

En este contexto, la Fundación Illa, el Centro Cultural Torino, el Foro Indígena y el Periódico Pukara organizan un acto de homenaje a Luciano Tapia, que tendrá lugar el 31 de agosto de 2010 en el Hotel Torino, Calle Socabaya Nº 457, La Paz, a partir de 18:30.

En esa oportunidad analistas y compañeros de lucha de Luciano Tapia expondrán el pensamiento y la vivencia de este guerrero aymara. Se hará también un acto simbólico de despedida. Están cordialmente invitados.

Comentarios

Orgullo de ser indígena

    El orgullo de ser indígena

diariolaprimeraperu.com
Cree usted, apreciado lector, que nuestro país es grandioso, con un pasado cultural extraordinario, que Macchu Picchu es la primera maravilla del mundo y está orgulloso de la Amazonía y su abundante biodiversidad.

Cree también que hay que enseñar inglés en las escuelas en lugar del quechua, porque eso es lo moderno y nos introduce en el mundo global, que no debemos vivir pensando románticamente del pasado, que las ruinas, ruinas son y sólo son un atractivo turístico, pero que las personas que viven en sus alrededores y tienen costumbres diferentes deberían olvidar sus raíces e introducirse en la modernidad, y que quienes viven en la Amazonía deben adoptar el estilo de vida occidental, urbano y dejar de vivir de y para la naturaleza.

Entonces para usted va este reportaje, con motivo del Día Internacional de las Poblaciones Indígenas para que le ayude a reflexionar que las culturas andinas y amazónicas y los pueblos que los representan están vivos, aunque haya muchas amenazas que tienden a su eliminación y desaparición.

Hilaria Supa Congresista peruanoSi alguien le preguntara ¿de qué etnia es?, cuál sería su respuesta. Acaso podría contestar como la congresista Hilaria Supa: “Runasimi rimaqmi kani manan p’enqakunichi (soy quechua y no me avergüenzo)”, o se rascaría la cabeza y pensaría, ¿cholo, indio, mestizo, negro?

Generalmente los peruanos tendemos a autodenominarnos mestizos o criollos, porque nuestras sangres están bastante revueltas. Ya dice el popular refrán, “quien no tiene de inga, tiene de mandinga” y muchos somos confluencia de todas las sangres.

Lo interesante es reconocer que sí hay –todavía y ojalá por mucho tiempo– representantes de los pueblos originarios que poblaron este parte del planeta Tierra que llamamos Perú, como lo son quienes viven en la zona andina y en la Amazonía.

Para ayudar a la reflexión de esta situación y, además de valorización, resaltar los logros alcanzados en materia de protección de los derechos de los pueblos indígenas adoptados por los Estados, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas estableció que el 9 de agosto de cada año se celebre el Día Internacional de las Poblaciones Indígenas”.

“En definitiva es un día que además de convocarnos a la celebración, nos lleva a la reflexión y el compromiso por asegurar que los pueblos indígenas puedan gozar en condiciones dignas de la protección e implementación de sus derechos fundamentales como pueblos indígenas”, resalta Hernán Coronado, del Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica.

“El contenido de este día debe suponer un mayor acercamiento entre el Estado y los Pueblos Indígenas, una mayor coherencia entre el derecho internacional y su aplicación a nivel nacional.

El objetivo este día es fortalecer la cooperación para la solución de los principales problemas que sufren los Pueblos Indígenas, el respeto de su libre determinación, derechos territoriales, derecho a participar y ser consultados, el respeto de sus instituciones propias, la inclusión de prioridades de desarrollo y relación con su medio ambiente, son aspectos claves que deben ser constantemente vigilados para su cabal cumplimiento”, agrega.

Derechos y compromisos
Entonces en nuestro país, que en los últimos años ha visto la irrupción de los pueblos indígenas amazónicos como un nuevo actor social y político, y la siempre presente acción y propuesta de los indígenas andinos, hacen esta fecha propicia la preocupación por la intransigencia del gobierno para establecer, de una vez, la Ley de Consulta Previa.

Para Rodrigo Arce, coordinador del proyecto “Promoviendo los derechos de los Pueblos Indígenas en la gestión de los recursos naturales en la Amazonía” – CARE Perú, el derecho de los andinos y amazónicos a la consulta previa es “parte de un derecho mayor a la participación, lo que a su vez, forma parte de una propuesta de respeto a los derechos humanos”.

“No es pues solamente un procedimiento que hay que cumplir sino el respeto a los valores de la vida y el reconocimiento que la gestión del desarrollo implica movilizar el compromiso activo de todos los actores incluyendo a los Pueblos Indígenas, con sus propias visiones y sentires respecto de cómo entienden y viven el desarrollo”, explica.

Rebeldía
El llamado de Manuel Gonzales Prada a no predicarle al indio humildad y resignación, sino orgullo y rebeldía, dijo Manuel Gonzales Prada, fue recordado por su vigencia, por Germán Vargas Farías, de la institución Paz y Esperanza, quien consideró atinado tenerlo en cuenta en este Día Internacional de los Pueblos Indígenas, ocasión también propicia para denunciar y combatir las violaciones de los derechos fundamentales de los pueblos indígenas que se perpetran cotidianamente.

Eso no sucede ahora, cuando el Poder Ejecutivo revelando su concepción negativa de los pueblos indígenas observa la Ley de Consulta previa con argumentos falaces, y conforme a los dogmas de fe de una doctrina, la del perro del hortelano, cuya imposición no les importa si provoca Baguazos u otras tragedias, señaló.

Vargas planteó que la celebración de hoy no se agote en los discursos, en la ceremonia saturada de inciensos, o el brindis con el “Cholo Soy” como Música de fondo, lo que corresponde hacer hoy, y mañana, y todos los días, como dijera el pensador anarquista, es predicar rebeldía.

Racismo en el Congreso
La designación de Hilaria Supa, una mujer quechuahablante y autodidacta, para presidir la Comisión de Educación del Congreso ha vuelto a sacar del closet a viejos momios que por prejuicio y racismo (aunque no lo quieran admitir) rechazan que una representante de los pueblos originarios, y precisamente marginada socialmente por serlo, tenga un cargo de esta naturaleza.

Hilaria Supa ha contado varias veces su vida y sus actividades de mujer y dirigente quechua, y que nunca fue a un centro educativo, pero que tiene la suficiente entereza moral para andar por el hall de los “Los Pasos Perdidos” del Congreso con la cabeza en alto, jamás manchada por un acto de corrupción. No como otros de saco y corbata o de falda y diplomas de Boston que tienen varias cuentas pendientes con la justicia.

Hace unos meses, un diario local resaltó su condición de mujer autodidacta llamando la atención sobre las faltas de ortografía de un texto que escribía en su escaño parlamentario, pero al revés de lo que quiso la publicación.

Hilaria Supa recibió innumerables muestras de adhesión y de solidaridad, mientras ella contaba orgullosa que nunca había tenido la posibilidad de ir a la escuela, por su doble condición de mujer andina y pobre.

“Si mi castellano no es bueno es porque nunca tuve la oportunidad de ir a la escuela a aprender esa lengua”, dijo Supa en aquella oportunidad a Interpress Service.

Comentarios

« Entradas Anteriores